自从IAUDIO的机器在中国上市以来，一直对其有着不错的印象。特别是其优秀的音质很能吸引我，虽然以往使用的HIMD NH1音质也非常不错，但是在转录和便携性二方面实在太麻烦了，因此我不得不舍弃了它。第一台使用IAUDIO的机器是I5，即使使用了当时口碑不太好的3520芯片，但是IAUDIO评着自己出色的后期电路设计，I5的声音并没有让我感觉比一些使用PHILIPS芯片的机器要差，不过倒是其宣传的BBE音效我就用得比较少。从此，我就对IAUDIO的机器产生了好感，等U3推出之后，我又把手上的I5给出掉，换成了U3，对于U3的总体还是比较满意的，即使现在也不太想淘汰它，不过我购买的是1G容量，已经慢慢满足不了我的需要，而近来得知IAUDIO的I7已经上市，看到其唯美的外观图片，实在是经不起诱惑，而刚刚有朋友到韩国旅游，于是顺便叫朋友带了一台回来，花费了232000韩元，大概是人民币1400元多点，4G版本，不买8G的容量也好让以后有更好的新品推出，我有更好的借口更换更好的产品，呵呵！

I7的外观网上说得比较多，我也不再多说，不过其防磨性的却是让人印象深刻，之前女朋友有一台IPOD NANO，和I7使用的是差不多的材料，NANO在小心使用了几天之后，表面还是花得很厉害，再次得出结论，NANO的外壳脆弱得连空气也可以将他弄花，而I7的外壳耐磨性却强上不少，使用了几天，也试过几次和其他物体碰撞的情况下，I7的外壳依然没有任何痕迹，不过I7的外壳非常容易粘上指纹。

初买到I7的时候感觉其操作还是比较新鲜的，操作非常快捷，这点做得比U3出色，不过在平时外出不能看着机器来按按键的时候，I7则不如U3来得方便。收音机播放音质依然不错，接收力挺强，这点和U3差不多，比较合我意。录音效果也比一般品牌的MP3强些，不过在一些重要场合，我还是得需要使用录音笔。其他功能方面，我使用得比较小，因此不作评价。I7的总体功能是和U3一模一样的，因此在我可以很快熟悉其操作。I7的60个小时超长播放时间是挺省心的，不用经常充电，我一般是一个多星期才充一次电，我想I7的播放时间未必真能达到60小时，但是50个小时左右还是有保障的，就算一般出差也不用带充电器了，非常方便。

音质方面，这个是我购买机器考虑的重点，虽然I7之前并没有试听过，但对使用过IAUDIO的多款机器后，对IAUDIO的设计还是比较有信心的，因此才那么有信心不作试听就叫朋友直接从韩国带回来了。使用了我之前的U3和I7进行对比，I7的标称功率是26MW*2，比U3的30MW*2要低些，不过实际的使用当中，我却并没有感觉到I7的功率要比U3要低，可能是I7的输出功率标得有点谦虚了。I7一开声就让我感觉其声音风格对比以往的机器改变好大，看来IAUDIO在后期调音花费了不少工夫，以前一直觉得U3在播放一些需要展现细致明亮的音乐元素的时候，不能给到那种感觉给我，现在的I7做到了，I7的声音延伸做得更加出色，无论是高频还是低频方面，相对来说，U3倒让我感觉声音太过谨慎，有点放不开之感。I7的声音和之前听过的D2有所相似，不过也有许多不同，I7的音场比起D2有所收缩，但是总体的声音细节更加出色，当然，音场的开阔度还是要比U3出色的。不过U3还是有其长处，中频的密度比较高，人声要比I7顺滑耐听，在听感上更讨好耳朵，不过中高频的延伸要逊色不少。而在低频方面，U3的低频量感比较多些，气势感更加出色，但是低频的下潜和瞬态对比I7则稍有不如。

一直都认为IAUDIO的机器不太适合聆听古典一类的音乐，不过在IAUDIO推出了D2之后，让我有所改观，但是D2的声音让我觉得个性化过于强烈，声音不是我喜欢的类型，而I7则在D2的基础上中和了一下，使得声音比较偏向中性，在聆听一些古典音乐的时候也有着不错的表现，这点是值得一赞的。而对于一些大动态音乐播放的时候，I7也表现出非常出色的动态表现，层次感比较出色，U3稍微收缩的音场好处就是即使使用小音量也可以得到一些比I7强烈的细节。U3和I7的声音有着不同的风格，U3让我感觉更像一位小家碧玉，温文斯雅，越相处越有味道。而I7更像一位大家闺秀，典雅大气，让人一听就容易喜欢上。我更加喜欢I7的声音多一些，不过二机的风格都是不能取代的，也因此使我作出了让我的U3与I7并存的决定。上面的对比评测是使用了多款耳塞搭配之后所得出的个人听感结论，I7在调节EQ之后，搭配我的E5C也有着不错的表现，这点让我比较惊喜，不过搭配ER4P，就感觉I7的表现比较一般，声音风格不太搭配，如果I7能够支持LINE OUT接口，能够使用FLAC格式连接我的一些小耳放，那就更加完美了。