在商业社会里，任何一个行为都要付出代价。或者换句话说，婚姻就是一纸协议，除了“在婚姻存续期间”赚到的钱是大家的，你的身体也是我的，绝对属于我所有，否则就是违约，我可以要求解除合约，并要求赔偿。

新《婚姻法》颁布之后，各种有关的“问题”和“解释”相继出笼，据说，这些书是去年持续至今最畅销的书。

这部新颁法律中，人们最关心的无非是两点：一是财产。夫妻财产并非自动“公有”，通过婚姻来劫富济贫的做 法，不再受到鼓励；另外一点是“补偿”和“赔偿”，所谓之“赔偿”则涉及到“过错”，按照新《婚姻法》中列出的可以请求赔偿的过错有如下四点：1.重婚；2.有配偶者与他人同居；3..实施家庭暴力；4.虐待、遗弃家庭成员。

当然，财产、补偿和赔偿等等都是离婚时才会凸显出来的。而离婚最大的原动力，首当其冲无可否认的，是外遇。

南方某新锐体育报纸上做了一个NBA球员婚姻的专题，里面有这样一句话：“如果一个55岁的男人爱上了一个女人，那就等于老房子着了火。”无论什么样的房子着火，原因都在于有火种，有那个有意或者无意点燃了火种的人。

在商业社会里，任何一个行为都要付出代价。已经盖好了的房子要推倒重来，代价自然比白纸上画“最新最美”的图画要大得多。

对于大多数的人，婚姻中的所谓“过错”，都是外遇导致的。所以，一个人在离婚时获得这笔补偿，等于明白无误地昭告天下：这是绿帽子换来的。

但是换句话说，婚姻其实就是一纸协议，除了“在婚姻存续期间”赚到的钱是大家的，你的身体也是我的，绝对属于我所有，否则就是违约，我可以要求解除合约，并要求赔偿。

在中国，一直存在着立法滞后的现实。如同去年在股市上全民动员买B股一样，著名经济学家吴敬琏老先生曾有名言：不要等球都投进筐里了，才制定规则。一种行为如果要劳动到法律，那就说明，至少在某个范围里，这种行为带有普遍性。

一、采信的可行性

重婚就

（下一页）